(Mise à jour en bas de page.)
With the payoff to Diallo, longtime followers of the DSK affair(s) sighed that they wouldn’t have Strauss-Kahn to kick around anymore.
Au contraire. Now yet another bedmate scribes a tell-all memoir and delivers a quick kick in the cobblers:
Pas une fois n'apparaît le nom de
Dominique Strauss-Kahn dans le livre que la juriste et chroniqueuse Marcela
Iacub consacre à la liaison de sept mois qu'elle a entretenue avec lui. Le mot
«cochon», quand ce n'est pas «roi des porcs», lui sert de pseudonyme. Le récit
s'intitule Belle et Bête. Cent vingt pages, un coup éditorial pour Stock - et,
par ricochet, pour Le Nouvel Observateur qui publie ce jeudi les bonnes
feuilles et une longue interview de l'auteur -, les répliques de DSK et d'Anne
Sinclair qui s'indignent, chacun de leur côté, du procédé: le scandale est
assuré.
To this, a reader retorts:
Il est peut-être cochon , mais elle
c'est une sacrée truie !!
*
Si cela vous parle,
savourez la série noire
en argot authentique
d’Amérique :
*
For more to keep you warm in winter, try these:
*
Travaillant au noir,
le détective se
trouve aux prises
avec le Saint-Esprit
C’est quoi, le péché irrémissible
???
*
 |
| Christine Keeler, for whom Profumo lost the world -- and was pretty p.o.’d to lose it. |
There were plenty around who wanted
to exploit any evidence of bad behaviour in high places for their own purposes.
Newspapers probed the private lives of politicians in the hope of finding the
scandal that could wreck them. Opposition politicians floated rumours and
conspiracy theories in the hope that the newspapers might bite. Davenport-Hines
finds all this contemptible: men (and the occasional woman, such as Barbara
Castle) bent on power and using prurience and censoriousness as a way to get
it.
Sound familiar?
It should. Here
is the latest in a string of sordid revelations about those who cynically
hounded Bill Clinton:
Former senator Pete Domenici of New
Mexico, a Republican, disclosed Wednesday that he has a son born in secrecy
over 30 years ago.
“More than 30 years ago, I fathered a
child outside my marriage,” Domenici told the Albuquerque Journal in a
statement.
In an almost unbelievable twist, the tart in question was
not some random floozie, but the daughter of his buddy in the Senate:
Domenici said he kept the matter
secret because the mother of the child, Michelle Laxalt, asked him to do so.
Her father, Paul Laxalt, was himself a U.S. senator from Nevada from 1974 to
1987 and served as chairman of the Republican National Committee.
The Washington Post makes no mention of the screaming
irony in this, but alert readers jump on it:
Sen.
Domenici voted "Guilty"on both counts on the impeachment charges
against Bil Clinton. Like Henry Hyde, manager of the impeachment, and Newt
Gingrich who was pursuing a Congressional aide while Clinton was pursing
Monica, Sen. Domenici did not consider the hypocrisy of his actions.
--
So let's
look at the people who found Clinton's behavior so disgraceful it required
impeachment.
Gingrich - having an affair while voting for impeachment. Not to mention cheating on the first while she was in the hospital
Domenici - one affair we know of. Anyone want to believe it was the only one?
Hyde - having an affair while voting for impeachment
Burton Had child through affair.
Chenoweth Had longtime affair
Bob Barr - Had affairs with second & third Mrs. Barrs while married to the first & second Mrs. Barrs respectively.
And that's what I come up with with just a few minutes of research.
Gingrich - having an affair while voting for impeachment. Not to mention cheating on the first while she was in the hospital
Domenici - one affair we know of. Anyone want to believe it was the only one?
Hyde - having an affair while voting for impeachment
Burton Had child through affair.
Chenoweth Had longtime affair
Bob Barr - Had affairs with second & third Mrs. Barrs while married to the first & second Mrs. Barrs respectively.
And that's what I come up with with just a few minutes of research.
* * *
~ And now for something to relax with: ~
* * *
[Update 27 Feb 2013] A review of the opuscule:
Alors que les médias s'emparent du
livre de la juriste pour crier au génie, il semblerait que l'affaire Belle et
Bête vire au bal des hypocrites.
Si l'on en croit les arbitres des élégances
littéraires, l'affaire DSK aurait accouché d'un écrivain: Marcela Iacub. Le
livre de cette brillante juriste, Belle et Bête, oscillerait entre La Métamorphose
de Kafka et Truismes de Marie Darrieussecq, ce qui laisse de la marge tout de
même. Alertés par ces grognements de joie, nous avons à notre tour plongé le
groin dans cette porcherie.
Est-ce de l'art ou du cochon? Rien de tout ça.
Ce n'est pourtant pas le mascara (que le personnage du livre aime goûter sur
les yeux de sa partenaire) qui nous aveugle. L'auteur retranscrit ici son
«expérience» dans un style plat et insipide. Pour filer sa métaphore, Marcela
Iacub écrit comme un gland. Afin d'épater la galerie médiatique, elle a emballé
cet amas informe de fantasmes et de réalités dans un concept choc: le cochon.
«Quel génie! Quelle originalité!», s'égosille la meute.
Le bal des hypocrites.
Rien n'est bon dans ce cochon-là. Le récit ne
s'élève jamais au-dessus de l'autoanalyse de comptoir, comme le montre bien
Florent Georgesco dans sa critique du Monde . Le plus incroyable dans cette
histoire est la prétention délirante de son auteur: elle voudrait ni plus ni
moins sauver son cochon. Sainte Marcela, priez pour nous! Certains en feraient
volontiers une nouvelle sainte Blandine. Contre cette impie, Christine Angot a
sorti ses griffes. «Non, non, non et non», elle ne veut pas être comparée à
elle. Ah oui? Et son livre inspiré de sa liaison avec Doc Gynéco, c'était quoi?
L'affaire Iacub, qui avait des airs de Salon de l'agriculture, vire au bal des
hypocrites.
As so often, the alert Le Figaro readers offer some choice Comments, useful for anglophones learning the language:
Lamentable ce déballage de
charcuterie!! Plus lamentable encore les intellectuels de monoprix qui
s'esbaudissent!!!
--
Avez-vous eu l'occasion de voir le
email envoyé par Iacub à DSK (daté d'octobre 2012) ou elle s'excuse auprès de
lui (mais "c'est pas de sa faute parce que des méchants lui ont demandé de
faire la sa**pe" etc) ? Non ? J'ai vu le texte hier sur Canal et je me
suis demandé une chose : le texte paraît écrit (syntaxe, structure des phrases,
etc.) par une ado en dernière année de bac, sans talent. Ca m'a surpris pour
une personne donnée comme habile de sa plume, intellectuellement brillante...
---
Tout ceci est bien à l'image de la
France d'aujourd'hui une pornocrate de gauche qui se fait piéger les doigts
dans le pot de confiture par une pseudo juriste pseudo écrivain pseudo
chercheur libertaire de gauche. Gardez vous de tremper dans ce marigot peu
ragoutant
---
si l'on est intelligent comme il
est sensé l'être et qu'il y a un risque à courir : on verrouille sa braguette !
---
Abandonnons cette dame et son livre
...un livre de bobo ..rien de plus.. très prétentieux..
More on "La pornographie intellectuelle " :
http://worldofdrjustice.blogspot.com/2011/10/la-pornographie-intellectuelle.html
. 
No comments:
Post a Comment